忽然想到这个话题，缘于近期不断发生的校园暴力案件，按说这之间毫无关系，其实不然，不信诸位可以看一看网络上的这幅漫画。相信各位看过之后应该是百感交集。

哲学认为，物质基础决定上层建筑。马斯洛的需求层次理论将人的需求划分为五个层次，其中底部的四种需要（生理需要、安全需要、归属和爱的需要、尊重的需要）可称为缺乏型需要，只有在满足了这些需要个体才能感到基本上舒适。顶部的需要（自我实现需要）可称之为成长型需要，因为它们主要是为了个体的成长与发展。按照马斯洛的理论，住房应该属于生理需要，我们不是经常说衣食住行吗？最多只能算是安全需要。而我们知道只有底层的需要满足之后，才能产生高层次的需要。那么当我们的最基本的住房需求不能满足时，我们能产生高层次的需要吗？显然不能。理论上如此，事实上怎样呢？其实这个问题不难回答，仅从教育的层面来看，各位可以做一个民意调查：有多少人将教育当做事业而不是仅仅当做养家糊口的手段？一个人辛辛苦苦每月挣2000多元的工资，到房地产市场上都不好意思打听房价，你说，他能静下心来从事教书育人工作吗？须知教师也是人不是神啊！韩愈说：“大凡物不平则鸣。”心中的怨气能不时不时地在学生面前流露吗？当我们的教育者都对社会心存不满时，这种情绪影响到学生是不是很危险？谁敢保证那些喜欢暴力的同学没有受到老师的影响（最起码也有语言暴力吧）？

社会财富的严重不均让整个社会存在一种躁动的情绪，这种情绪影响到每一个家庭，影响到每一个人。当每一个家庭整日为房价而或喜或悲，父母的情绪能不影响到孩子？我们今天的孩子还有理想吗？陈丹青说，现在的年轻人想买房子、开好车、娶漂亮老婆，这是欲望不是理想。我们这一代承认欲望，但不承认理想。这是危言耸听吗？当然不是。听一听我们的父母是怎样教育孩子的吧，听一听孩子的愿望是什么吧，你就会发现社会的躁动对孩子的影响有多大了。当我们的每个孩子将拥有一套住房作为自己的人生追求时，我们的未来将会如何？

著名经济评论家叶檀指出：我一直在说富有阶层炒房，整个收益率要比贩毒高得多，世界上从来找不到一个地方，可以炒房炒成这个样子。我们真诚希望政府能从国家的长治久安出发，缩小贫富差距，让我们这样一个深受儒家思想浸染的国家能多一些和谐，少一些躁动，让公平正义的光辉洒遍每一个角落。