对话的作用-----读《唐雎不辱使命》
《唐雎不辱使命》是选自《战国策》的历史故事,发生在战国末期。当时,秦国已经灭韩亡魏,安陵作为魏国的附属小国,已无独存的希望。可是安陵国君不甘心拱手相让,派唐雎出示秦国,展开了一次外交抗争,暂时阻止了秦王吞并安陵的野心。
本文以对话为主,双方围绕“易地”这一核心问题,展开了激烈的对抗,我们来仔细分析一下,对话在文本中有哪些作用。
1、用对话构成完整的故事情节。
文章用对话构成了故事的开端、发展、高潮、结局。
第一段是开端,写了唐雎出使秦国的背景。第二段是发展,也是两人的第一回合的较量,面对盛气凌人的秦王,唐雎从容不迫的解释。第三段是高潮,是两人第二回合的斗争,言语交锋,动人心魄。第四段是结局,秦王屈服,唐雎取得了这场外交斗争的胜利。
2、在对话中形成故事的波澜。
对话让故事跌宕起伏,动人心魄。重点突出,层次清晰。
文章一开始便进入了紧张的对抗状态,秦国用欺诈的伎俩,名为易地实为强占,安陵君委婉的拒绝了秦王,其结果是“秦王不悦”。这样,唐雎出场,让我们读者很为唐雎的命运担心。
第二段,秦王和唐雎敌对双方在相对理性的气氛中交锋,但是唐雎坚定有力的回答让“秦王怫然怒”,由“不悦”到“怫然怒”,矛盾发展了,尖锐了。
第三段是斗争的高潮,这个场景写的波澜起伏,有声有色,令人仿佛亲临其境。对话更加尖锐激烈,刀光剑影,达到白热化。这部分是文章描写的重点,斗争分为两个层次,首先是秦王怒气冲冲,以“天子之怒”恐吓,全然不把安陵国及唐雎放在眼里,这时气氛紧张到了极点。唐雎在这样的时刻,毫不为恐吓所动,以“布衣之怒”开始反击,寸步不让,一连串有气势的表达不给秦王任何喘息的时间,正在让人屏息之时,“挺剑而起”,紧紧逼住秦王。
第四段是最后一次语言描写,情节陡转。秦王“色挠”屈服,跪身道歉,故事戛然而止,紧张的气氛慢慢在消散,至于唐雎的表现大家就可以想象了。
3、对话刻画了人物的性格特点,展现了精神风貌。
文中只有很少的叙述语言做简略的交代或描写,通过对话,鲜明的表现人物的个性,可见作者非凡的艺术表现力。
唐雎是一个有胆有识的外交臣,面对强悍的秦王,他英勇无畏,应对自如。
从句式来看,唐雎绝大多数情况下说话时陈述句,即便是针锋相对提出“布衣之怒”时,一番慷慨陈辞,以古证今,并且“挺剑而起”,最终让秦王屈服。陈述句可以看出唐雎的冷静沉着,不畏强权。当秦王以“逆寡人”“轻寡人”相责难时,唐雎立即加以否定。他先重安陵君的立场,再以“虽千里不敢易也,岂直五百里哉”的反问句式,表明守土的坚定信念。面对秦王恫吓,他一个问句“大王尝闻布衣之怒呼?”显示出极大的蔑视和自信。
秦王的语言则表现出他性格的多面性,如“其许寡人”“不听寡人”,可见他的盛气凌人;“以君为长者,故不错意也”,可见他的虚情假意;说“天子之怒”,可见他的强悍残暴;说“布衣之怒”,可见他的狂妄无知。而“色挠”之后的一番话,又显示出他色厉内荏的一面。
4、 在对话中运用对比与映衬、渲染与烘托的艺术手法。
秦王的前倨后恭的态度对比:使人易地不悦——怫然怒——色挠,长跪而谢之。
唐雎的先柔后刚的态度对比:临危受命——沉着应对——针锋相对——挺剑而起。
秦王与安陵君的性格对比:秦王奸诈狂妄、盛气凌人,以五百里易安陵。安陵君是头脑清醒,不卑不亢,坚守土地。
这样,人物形象对比鲜明,相互衬托,将一场正义与非正义的较量真实而生动地展现出来。
作者为了追求夸张、强化的效果,多借助人物语言渲染气势、烘托气氛,增强故事的“现场感”。如秦王说“灭韩亡魏”目的是从气势上压倒对手;唐雎罗列刺客的壮举,也表明了血拼到底的气概。
所以,这篇文章,把语言描写抓住,分析透彻了,对于我们分析其他类似的作品也是有帮助的。