本文来自网络 

多元评价在初中信息技术课程中的优势分析

摘要：评价是对人或事分析后进行判断的结论。在教育教学中, 它是一种重要工具, 是促进教育教学、激励督促学生成长进步的重要手段。如何构建科学的评价体系, 能够真正发挥评价的效用, 是每位教育工作者不得不面对的问题。在多元智能理论的基础上建立的多元评价理论, 有着多方面的优势, 但也存在一定问题。本文结合信息技术的特点, 探讨多元评价的优势与问题。

关键词：初中; 信息技术课; 多元评价;

    “改变课程评价过分强调评价甄别、选拔功能, 发展评价促进学生发展、教师提高和改进教学实践的功能。”是基础教育课程改革提出的目标。这就要求初中教师在日常教学评价中, 要以学生的全面发展为根本目的, 转变传统的评价方式, 寻求合理的评价方式, 实现多元化评价。

一、我国初中教育教学评价普遍存在的问题

(一) 评价标准单一

    评价以分数作为衡量教学的主要标准。目前, 大大小小的考试充斥着整个教育学的过程, 导致教学的评价单一化、功利化, 尽管新课改起到了一定的改革作用, 但目前教育的主旋律依然是应试, 评价一所学校的好坏, 依然是中考后重点高中升学率、优秀率, 教与学的最终目标都是考试, 这样的教育环境下, 评价也必然以考开始, 以考结束。

(二) 评价目标功利

    评价过分重视教学结果而忽视教学过程。教学只关心学习最终的答案, 而无视探究答案的过程, 只注重问题的结论正确与否, 而忽视学生获得答案的历程和成长, 摒弃学生发展的多方面能力进步的评价, 也必然导致学生只关心结果, 限制学生问题探究过程中的能动性和创新性。

(三) 忽视个体全面素质的发展

    当前教学评价注重对知识的掌握, 注重对某门学科专业知识和能力的进步。学生作为一个发展的个体, 在学习过程中所展现的能力是多方面的, 可能是智力方面, 可能是表达能力, 也可能是是想象力方面, 或是创新力方面, 还可以是观察力、注意力等等多个方面。教学评价过分关注知识的掌握很容易忽视了其他对于学生成长的更重要的能力。

(四) 评价工具标准化

    评价以各种具体的数据量化评价, 无疑分数是最简单、最具体和最直观的量化工具, 这也是为何应试教育大行其道的重要原因之一。评价对于学习中学生的情感、态度、价值观严重缺失, 对于教学中学生的创新精神、动手能力、心理素质等难以量化的内容, 缺少有效的评价。

(五) 评价主体缺失

    目前初中教学评价中, 教师的主体地位强, 整个评价过程由教师完全掌控, 这就导致了学生自评、互评等评价方式的缺失, 学生在评价中始终处于被动地位, 主体地位和作用无法体现。

二、多元智能理论下的多元评价

    美国哈佛大学的霍华德.加德纳教授在《智能的结构》中提出了多元智能理论。他认为:人的智力是多元的, 除了日常教学注重的语言和数理逻辑智能外, 还有音乐智能、身体运动智能、人际关系智能等多种智能, 且智能不断发展变化。这就决定要针对不同学生的不同智能特点, 采取多种教学方法。与之对应的教学评价也应该是多元的。

    以多元智能理论为基础, 结合教育教学的特点, 多元评价理论应运而生。在初中信息技术课程中, 多元评价主要指以学生全面发展为目标, 以培养学生信息技术素养、计算机操作技能和应用计算机解决实际问题为任务, 以目标、标准、内容、方法等多元化为标志, 对学生学习过程及结果的全面评价。

(一) 多元评价具备的优势

    1.多元评价的标准多元, 既考查知识和技能的掌握情况, 又反映出学生多方面的能力, 可以更好地促进学生能力的全面发展。多元评价中, 教师不再简单地用分数去衡量学生的优劣, 而是用多把标尺, 更科学地对学生多方面能力素质进行评价。

    2.多元评价的主体多元。多元评价除了传统评价的主体教师外, 还突出了学生的主体地位, 并引入家长、社会等多种因素。评价主体的多元体现在教与学过程中, 教师与学生的双主体地位, 增强了师生的互动, 形成积极、平等、活跃的评价氛围, 促使学生主动参与评价, 学会自我反省、自我教育, 使学生养成自主学习的良好学习习惯。

    3.多元评价更重视个体差异, 调动学生的积极性, 促进学生的个性发展。传统的评价突出了对学生共性的要求, 而忽视学生的个性。多元评价更加关注个性差异, 注重激励性评价, 能让学生更好发掘自己的潜能, 认识自己的优势, 增强自信心, 使学生更好地成长。

    4.多元评价目标着眼于学生更长远的发展, 可以有效地提高学生全面的素质。评价是发现学生的闪光点, 找到学生某方面的强项, 找到适合自己的方法, 以点到面, 促进学生全面成长。因此多元评价关注的不再仅仅是学生现在表现怎么样、成绩好不好, 更多的是学生以后会怎样, 具备什么能力、品质。

(二) 多元评价的开展存在的问题

1. 多元评价缺少合理的规范。

    由于多元评价无论是评价的主体, 还是评价的标准, 或是评价内容、评价的工具都是多元、多维的, 这就导致在评价过程中变量很大, 对评价的进程有效掌控的难度更大。由于目前多元评价的发展仍处于初期, 如何合理、高效地进行多元评价缺少可以参照的规范, 科学性有待提升。

2. 多元评价的主体缺少关联。

    多元评价的主体往往是从多个角度进行多方位的评价, 很多时候这些评价都处于独立状态, 主体间缺少有效的平台进行评价资源的共享和联系。另外, 家长、社会和其他主体对于学生的多元评价认识程度不够, 所做评价无法保证客观、全面。

3. 评价缺少人力、物力和时间的支持。

    由于多元评价的多面性、发展性和全面性的特点, 多元评价更为复杂和漫长, 所需的各方面支持也就更多, 但目前针对多元评价的投入仍然不够, 缺少资金、硬件和人力的支持, 在时间上也无法充分保证顺利开展。

    多元评价相比传统教学评价, 有着多方面的优势。当然任何事物都有两面性, 多元评价在实践中不可避免地存在一些问题, 但这并不妨碍我们去研究、应用多元评价系统, 只有在实践中不断改进、完善, 才能使多元评价更加适合初中教学。

参考文献

[1]李岩.实施多元评价[J].宁夏教育, 2004 (4) .

[2]倪小鹏.多元评价的方法与实践[J].中国电化教育, 2003 (5) .