20年后打老师者, 教师节负荆请罪的“闹剧”, 还是免了吧?
文/小桔灯张老师 2019-08-10 小桔灯
小桔灯语：
在教师节负荆请罪，不要对老师再次伤害了，行吗？——题记
这两天，看到“20年后打老师事件”的二审律师在网上公开了一封打人者的道歉信。信的内容言辞肯切，承认错误，信中说"是我一时糊涂、年轻气盛""伤了全体教师的心""希望张清林老师能给我一个重新做人的机会“。
这是打人者，到位的说是打老师者从事件开始，自己打了老师，视频发布到网上，面对网络议论，直至最后法院一审判决一年六个月有期徒刑，态度的一次较大转变。
纵观事件，其态度就这几个方面：一是我是小时候上学被他打了，我心理难以承受；二是我可以道歉，向天下所有教师，但是除了那位被打的老师，言下之意，我没有错。三是法律给我这样的判决，我不服，要上诉。
上面都是打老师者个人的观点，有自己的想法和观点，是他的权利。作为旁观者，我们认同他的权利，尊重他的观点。敢做敢”当“，还有几分”认可“他的做法。
包括一审判决出来后，一些网友认为判决有些重了。笔者认为，单单是打了人，即使是教师，没有网络的配合，我想判决结果应该不会如此严重的。一般情况下，致人轻伤得到被害人原谅，也只是判处缓刑。
对于打老师者，或者说他这位打老师者，为什么会有如此”重“的结果，不知道”常某“明白没有，所有的一切，都是自己”导演“而致的结果。
第一阶段，你打了张老师，这是个人恩怨，而录下视频，发到网上，还用了一个”尊师重道“的帐号，你这是宣扬什么，鼓吹谁呢？打老师，从封建社会到现代社会，都不是尊师重道。这是你第一步将自己“推销”出来，“展示”出来。
第二阶段，面对网络的争议，你承认自己不是针对天下所有的教师，只是针对张老师一个人。并表示永远不会原谅当初打自己的老师。大意是向天下所有的老师道歉，而独不向这位被打的张老师道歉。
第三阶段，你已身陷囹圄，面对法律的审理和判决，你一直在哭诉，说自己曾经遭受到多么大的体罚和不公，你和你的家人一直相信法律，坚持自己的立场，不服一审判决，要上诉。这是你的权利。
打人时，你是强者；面对网络争议时，你积极的洗白自己，维护自己的权利。
再看一下被打者，曾经你的老师，一位老人，他是怎样的态度：被你打后他没有告诉家人，事件公开后他没有一次正式面对过网络和媒体，没有起诉你，更没有要求你们的赔偿。说白了，自从教了你之后，你毕业后从来没有想到过你，你只是他众多学生中普通的一个。可能在路上见到你根本不会认识你。这就是一个老实、普通、平凡的教师，和千千万万一线老师何其的相似。
是你，打扰了张老师的生活和工作，和他一生的平静。对于一个可能要退休的人，局势一直是你在”把控“，借助自认为强势的能力、态度，在左右左右。
如今，你又要“炮制”出教师节负荆请罪的“闹剧”，笔者认为，还是免了吧。
首先，张老师作为一个长者，被你打后，没有要追究你的意思，是网络，可以说你是一直借助“表演”的网络，打扰了他的生活，他选择了报警。这种报警，是被打后心痛的自我疗伤过程中一次次重揭伤痛的无奈选择。
其次，你的家人，包括年迈的老父亲，冒雪步行几十里，上门道歉。这是你家人的态度，有多少你的态度和诚意在里面？况且张老师家人也说了，不是我们告你，是“是学校和教育局不愿意，不是我们要告。”
再次，我们还得到一次被你打者张老师正面的回应：数月前，张某林在接受媒体视频采访时，曾表示“只要他公开道歉，我还认他是学生，该说话时还是会为他说话。”通过这一表态，似乎可以看出张某林并无意将常仁尧送进监狱。你还要一位老人，一位曾经你的老师为你做什么？
案件按着你们的设想，维护你们的权利，一步步的进行中。所有的衍生事件，都是你和你的家人，律师在面对媒体，而且水平在不断的上升，案件要二审，律师要名律师，连一个道歉还要选在9月10日”教师节“，用传统文化底蕴非常深厚的”负荆请罪“的形式。
这些有什么意义呢？这总让人感觉是一种不是发自内心诚意的”表演“，一种经历缜密策划的”闹剧“。
笔者认为，既然你们已经上诉，就等法律公正的判决吧？这种”表演“和”闹剧“，受害者张老师能接受吗？会接受吗？无非是给媒体和网络再一次提供聚焦，舆情的由头。
就如一位和张某林相熟的邻居所言：“其实，我个人认为，张老师不出面是正常的，案发那几个月他出门都把头包的严严实实，心理压力很大，肯定是想着风波早点过去。不管是案发、一审或者二审，每一个节点对他其实都是一次伤害，换谁都不想露面。”
”每一个节点对他其实都是一次伤害“，你们的每一次行为，都是在对一位疗伤老人揭疤重创。
中国青年报报道，8月3日晚，贵州遵义市播州区尚嵇镇男子陈某，在一烧烤店门口偶遇15年前的老师，于是上前辱骂，其弟弟则当街追打哥哥的老师。当地警方接报后，对弟弟处以10日行政拘留。
也许，只打教师，错不至此？
教师节负荆请罪的“闹剧”，还是免了吧？
