首页
资源中心
个人空间
注册
登录
全站
全站
用户
微博
丁振奎工作室
首页
教学资源
课后总结
教学研讨
备课资源
您现在的位置:
丁振奎工作室
>
课后总结
>
教学日志
>
评课:科学民主+人文关怀
评课:科学民主+人文关怀
作者:
丁振奎
发表时间:
2019年10月30日
浏览量:
0
分享到空间
评课:
科学民主+人文关怀
评课包括评课的内容和评课的方法。评课的内容,有的人从教学目标、处理教材、教学程序、教学方法手段、教学个性、教学思想、教学基本功、教学效果等八个方面对老师进行综合评议。这里不详细展开,而是重点探讨如何在评课时做到科学、民主,有人文关怀。要做到这一点,应注意以下问题。
(1)评课之前要跟授课教师交流,避免先入为主
听完课之后马上评课,这是有风险的。
我举个例子。某次我在听课的时候发现,上课老师面面俱到,把教材中的旁栏思考题、拓展题都让学生在课上思考。我觉得这没必要,这些是拓展性的,学生有兴趣就想一想,没有兴趣就不想,这也是我们编教材的意图。我本来想在评课的时候批评这种做法。幸好,我在批评之前跟老师交流了一下。
他说,现在高考什么都考,别说旁栏思考题了,连小资料都考,我们不敢放过。这是可以理解的,虽然不符合我的理念,但他有他的道理,于是我就正面评论,在有限的时间里,要聚焦重要概念、大概念,有些枝节性的东西,可根据时间,能让学生课下做的就让学生课下做。这就说明听完课跟老师交流的必要性。
(2)评课时应倡导并建设平等、民主、真诚、探讨的教研文化
教研员都是各地的专家,老师们都把你们看得很高。
在评课的时候,第一,别总以专家自居;第二,要发动所在区域的其他老师来评。
我在北京市听过好几次课,参加过他们的区教研活动。他们非常民主,区教研员往往不先发言,作为组织者,让听课的老师先说;而老师们评议得非常好,哪些地方不足、可以怎样改进等,都说得都非常到位;最后教研员再总结一下。我觉得这种做法非常好。我们要倡导一种平等、民主、真诚、探讨的教研文化,被评者会觉得你确实在帮他,而不是居高临下地给他打分。
(3)听课小组根据分工各有侧重地评议
各小组要根据分工有侧重地评议,不要都是综合评议,教研员最后做总结的时候可以综合评议,其他听课老师事先可以分好工。
(4)拿证据说话,以理服人
实现比较专业的课堂观察,就要拿证据说话,以理服人。
(5)挖掘事实(行为)背后的理论(理念)支撑,上升到理论高度
要挖掘事实背后的理论,或行为背后的理念,把它上升到理论高度来评课。
上升到理论之后就可以影响教师以后的课堂教学,可以举一反三、触类旁通,而不是仅仅这一节课。
我在一个地方听课的时候,老师让学生做小组活动,实际是运用导学案做题目,学生围着桌子坐,很认真地一边看书一边做学案上的题目,非常安静。过了一两分钟,老师突然大声说:“怎么都是自己在做啊?要小组合作,大家讨论啊!”学生就开始讨论。
后来我在跟他交流的时候说,小组合作不是形式,学生能够独立自主完成的,一定要让他独立完成;独立完成有困难、需要合作的时候再合作,合作应当是自主基础上的合作。
比如做一个复杂的实验,有人负责操作、有人负责观察、有人负责记录,大家配合。做学案上的填空题,合作什么啊?可以先自己做,做完再交流。就是说,这个老师对小组合作学习的理解上还有误区,还不到位,为什么合作?他还不清楚。觉得既然是围在一块了,做什么都得合作。
(6)关注育人价值、生命教育
生物学科更要关注生命教育,特别要关注学生的生命体验。学生在上每一节课的时候都是一种生命体验,都是他的经历,这个体验是愉悦的还是痛苦的,是兴奋的、激动的还是沉闷的、无趣的,那是不一样的。
我们要把生命教育、育人价值贯穿在他的生命体验里边。
有时老师觉得开个玩笑没什么,但如果这个玩笑让学生不舒服,哪怕是一瞬间给学生的生命体验不好,那就是不好的。这背后其实都是一种理论支撑着。
(7)根据场合,尊重授课教师
要根据不同的场合尊重授课教师。不同的场合,评课的方式也不一样,评哭不是目的。哪个做课的老师都不喜欢被评哭,但有时候就有评课专家把上课老师评哭了。所以,
一定要注意方式方法,有些在会上讲,有些内容会下单独跟老师交流。
(8)既要规范,又要灵活,突出重点
评课不要八股化、模式化。
关于模式化的专家评课,有一种说法是,专家在听课时睡着了,一打下课铃醒来就评:三条优点两条缺点一条建议。这就是套路。
用户评论
可以输入
140
个字
回复
表情
关闭
平台正在维护中,暂不对外开放
皖皖公网安备34010402700955号
皖ICP备05004075号-1